各有关单位：

　　为加强对我市建设工程检测机构的动态管理，进一步提高我市建设工程检测机构的检测技术和管理水平，确保检测工作的科学性和准确性，更好地为工程建设提供可靠的评价依据，我站于2016年11月至2017年1月组织开展了2016年广州市检测机构能力比对工作。现将相关情况通报如下：

　　一、基本情况

　　本次比对项目包括建筑玻璃光学性能和混凝土钢筋保护层厚度两项，参加比对试验的检测机构共69家。其中具有建筑玻璃光学性能检测资质的检测单位24家，具有混凝土钢筋保护层厚度检测资质的单位45家。

　　（一）建筑玻璃光学性能比对情况

　　建筑玻璃光学性能比对采用盲样进行试验，由协会组织专家领取样品到检测单位，现场见证试验过程，在比对的同时对各实验室的人员、仪器设备、检测能力、环境等进行核查，从而了解该单位对玻璃光学性能检测能力。2016年11月15日-2017年1月18日完成了试验比对工作，其中结果为“满意”的单位21家，占比87.5%；结果“基本满意”的单位3家，占比12.5%（详见附件1）。

　　（二）混凝土钢筋保护层厚度比对情况

　　混凝土钢筋保护层厚度比对试验共设A、B、C、D四组试件，各参加单位随机抽签选取1个梁试件和1个板试件在规定的时间内进行检测并出具检测结果。比对试验结束后，协会组织相关单位现场对全部构件进行破型见证，其结果作为比对试验判定依据。

　　2016年11月30日-2017年1月18日，协会组织各检测单位完成了梁、板混凝土厚度保护层检测比对工作，其中结果为“满意”的单位29家，占比64.4%；结果为“基本满意”的单位16家，占比35.6 %（详见附件2）。

　　二、存在问题

　　一是玻璃光学性能试验比对无单位出现“不满意”的情况，各检测单位整体检测能力较好。比对结果为“基本满意”的单位大都由于检测人员对不同类型的光谱曲线了解不够清楚，出现单一参数单次试验值相差5%，测试结果单次变异系数过大，也有部分检测人员未全面理解标准中的计算方法和要求，从而出现计算误差。

　　二是混凝土保护层厚度检测试验比对中， “基本满意”的单位较多，主要原因是仪器误差和检测人员操作不够规范，其次是构件本身的误差，检测人员测点不一致，平均值算法无法消除随机选取测点造成的误差。

　　三、比对结果处理

　　一是玻璃光学性能试验比对结果显示我市检测单位该项检测能力较好，未出现“不满意”的情况，结果为“基本满意”的单位应自查原因，做好内部整改。

　　二是混凝土保护层厚度检测比对试验中，出现较大面积的“基本满意”结果，比对结果为“基本满意”的单位应在一个月内将整改结果以书面的形式上报我站。

附件：附表下载

广州市建设工程质量监督站

2017年3月2日